O superintendentes do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) em Alagoas, indicado pelo presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (Progressistas-AL), está envolvido em uma polêmica que coloca em xeque o uso de verbas públicas e a integridade do processo de reforma agrária no estado. Segundo relatos de assentados do município de Maragogi, o superintendente teria condicionado a liberação de recursos federais à garantia de votos no candidato Dani da Elba, do Partido Progressistas (PP), nas eleições locais.
A denúncia, que circula entre os assentados da região, aponta que a gestão do superintendente do Incra estaria utilizando verbas destinadas ao desenvolvimento dos assentamentos para pressionar os beneficiários a votarem no candidato apoiado pelo grupo político de Arthur Lira. Assentados afirmam que foram informados de que apenas aqueles que apoiarem publicamente Dani da Elba terão acesso aos recursos e benefícios oferecidos pelo Incra.
Essa prática, além de ser ilegal, levanta sérias preocupações sobre o uso político da máquina pública, em especial em áreas rurais, onde a população depende fortemente dos recursos do governo para subsistência e melhoria de suas condições de vida. O Incra é uma instituição criada com o objetivo de promover a reforma agrária e apoiar os assentados na construção de uma vida digna, e não deve ser usada como ferramenta de barganha eleitoral.
Maragogi, localizada no litoral norte de Alagoas, é conhecida por ser uma das regiões mais importantes para o turismo no estado, mas também abriga uma considerável população de trabalhadores rurais que vivem em assentamentos. Muitos desses assentados estão em situações de vulnerabilidade social e econômica, o que os torna suscetíveis a esse tipo de pressão política.
O uso de recursos federais para coagir eleitores é uma prática ilegal, configurando crime eleitoral, que pode resultar em punições severas. A promessa de benefícios em troca de votos é uma violação clara da legislação eleitoral brasileira, que garante o direito ao voto livre e consciente. O caso de Maragogi traz à tona a necessidade de fiscalização mais rigorosa e transparente das ações do Incra, especialmente em períodos eleitorais, para evitar que a população mais vulnerável seja prejudicada por interesses políticos.
O superintendente do Incra em Alagoas ainda não se manifestou oficialmente sobre as acusações, e a oposição política no estado já pressiona por uma investigação aprofundada do caso.
7f2a5763-ca8e-45af-bb90-ba0b527217b7 cb8063c8-d5eb-4ebe-88ae-958b464ec15f 4f05b4f6-e6b1-4be0-863c-8c472d73c97f 9b0633b1-d20b-4e44-b08c-09a74f4fdf83 7c9d2518-aa32-4b1a-8cf0-220265431704 1ffb2e6c-74e9-4171-8cc6-04f3d118374e 67eeb5f4-2feb-4a12-8677-f07976f306c3
