Em tempos em que a política se aproxima cada vez mais da lógica das redes sociais, gestos calculados e cenas ensaiadas ganham protagonismo. É nesse contexto que o ex-ministro Renan Filho surge em registros recentes: provando frutas, sorrindo para a câmera, encenando uma espontaneidade cuidadosamente coreografada. Conteúdo leve, de rápida circulação, pensado para capturar segundos de atenção — e desaparecer com a mesma velocidade.
Mas a política, diferentemente de uma feira livre, não se sustenta na experimentação superficial para agradar ao público. O problema não está no gesto em si, mas no que ele deixa de revelar. Encerrado o vídeo, dissipado o engajamento, permanece a questão central: qual é o resultado concreto?
A construção de imagem, por si só, não responde às demandas reais. Há uma diferença substancial entre atrair atenção e justificá-la. A primeira pode ser fabricada com recursos simples e estratégias de exposição. A segunda exige consistência, entrega e capacidade de produzir impacto fora do enquadramento das câmeras.
Num cenário de disputa política mais acirrada e com um eleitorado progressivamente mais crítico, a aparência de proximidade já não basta. É preciso presença efetiva, respostas objetivas e ações que transcendam o ambiente digital. Circular, sorrir e interagir são movimentos legítimos — mas insuficientes quando dissociados de resultados concretos.
A aposta recorrente no espetáculo traz consigo um risco evidente: a dependência contínua de novos estímulos, cada vez mais chamativos, enquanto pautas estruturais permanecem em segundo plano. Quando a política se reduz à performance, perde-se sua função essencial — a de promover transformações reais na vida da população.
Diante disso, a questão que se impõe vai além da capacidade de gerar visibilidade. O ponto central é saber se, em meio à sucessão de cenas e estratégias, ainda há substância suficiente para sustentar o olhar atento do eleitor.
