Nos bastidores do Supremo Tribunal Federal, cresce a articulação para retirar da Corte o processo envolvendo o banco Master, hoje sob a relatoria do ministro Dias Toffoli. A alternativa em debate entre integrantes do tribunal é o envio do caso à primeira instância, movimento classificado por ministros ouvidos reservadamente como uma “saída honrosa” para o relator e, ao mesmo tempo, uma estratégia institucional para afastar o STF do epicentro de mais uma crise política e jurídica.
A proposta, segundo relatos, preservaria os atos já praticados por Toffoli no processo, evitando a anulação de decisões e reduzindo o risco de questionamentos futuros. Ao mesmo tempo, permitiria que o Supremo se descolasse de um caso que passou a gerar ruídos internos, alimentando críticas externas sobre possível conflito de interesses e abrindo flancos para ataques à credibilidade da Corte.
Apesar do avanço das conversas, Toffoli resiste à ideia de abrir mão da relatoria. A auxiliares próximos, o ministro tem afirmado não enxergar qualquer motivo objetivo para declarar suspeição ou impedimento. Na avaliação dele, não há elementos jurídicos que justifiquem o afastamento, e ceder à pressão poderia criar um precedente perigoso, no qual campanhas políticas ou midiáticas passariam a influenciar a distribuição e a condução de processos no STF.
Do outro lado, ministros que defendem a remessa à primeira instância sustentam que o gesto não significaria reconhecimento de erro ou culpa, mas sim uma decisão pragmática, voltada à proteção institucional do tribunal. O argumento central é que o STF não pode se transformar em palco permanente de disputas que extrapolam o mérito jurídico e passam a contaminar a percepção pública sobre a imparcialidade da Justiça.
A leitura é de que, ao deixar o caso nas mãos de um juiz de primeira instância, o Supremo reduziria a temperatura política e evitaria que o processo se tornasse munição em embates entre grupos econômicos, atores políticos e setores do próprio Judiciário. Internamente, há quem avalie que insistir na permanência do caso no STF pode prolongar o desgaste e ampliar divisões dentro da Corte.
Até o momento, não há decisão formal tomada. O tema segue sendo tratado com cautela, em conversas reservadas e longe das sessões públicas. O desfecho, no entanto, tende a servir como termômetro do momento vivido pelo Supremo: entre a defesa da autonomia individual de seus ministros e a necessidade de preservar a imagem coletiva da instituição diante de um ambiente político cada vez mais hostil e vigilante.
